生物入侵通常被視為生態系統的威脅，但目前的全球評估標準多聚焦於生物多樣性的流失或經濟損失。然而，一組國際研究團隊近期提出了一套新的評估框架，試圖將「動物受苦」這一維度納入考量。
量化痛苦的新工具 AWICIS
這套被命名為「入侵科學動物福祉影響分類」（Animal Welfare Impact Classification for Invasion Science，簡稱 AWICIS）的框架，旨在量化生物入侵對動物福祉造成的影響。
該框架要求研究人員根據物理、行為或心理等間接指標來衡量痛苦程度，並分析痛苦的來源（如寄生、直接捕食或資源競爭）以及持續時間。最終的影響評分還會根據研究人員對評級的信心程度進行調整。
被忽視的小型入侵者
研究團隊在數百個鳥類與螞蟻入侵的案例中測試了此框架，發現結果具有一致性。研究指出，現有的生物多樣性或經濟影響框架往往會忽視小型入侵物種所造成的痛苦。
例如在加拉巴哥群島（Galápagos Islands），一種被稱為「吸血蠅」（Philornis downsi）的物種在被發現前，可能已在當地存在數十年。生態學家 Birgit Fessl 描述其發現過程：在檢查鳥巢時，發現雛鳥被吸乾血而死，巢中充滿了飽血的蛆蟲。這類事件在當時被忽視，主因是人們不知道該尋找什麼樣的徵兆。
其他案例還包括日本南大東島上的黃瘋蟻（Yellow crazy ants）向鳥類眼睛噴射酸液，以及澳洲袋鼬（Quolls）因食用有毒的cane toads而導致鼻出血。
框架的爭議與侷限
儘管 AWICIS 提供了一個新視角，但其推行仍面臨若干挑戰與爭議：
數據分佈不均：由於該框架依賴現有的學術文獻，導致數據傾向於觀察較詳盡的島嶼地區，而低收入國家的相關研究較少，使得測量結果出現偏差。
對決策的實際影響：世界自然保護聯盟（IUCN）的 Kevin Smith 認為，該工具能提升大眾意識，但並不確定它是否能改變資源分配的優先順序，讓管理重心從「環境損害」轉向「福祉影響」。
外來種本身的福祉：該框架引發了一個道德難題，即在管理外來種時，是否也應考慮外來種本身的痛苦。例如，在加拉巴哥群島使用殺蟲劑棉球來防治吸血蠅，雖然保護了原生鳥類，但對蠅類本身而言則造成了痛苦。
研究目標與展望
該框架由柏林自由大學的 Thomas Evans 與布里斯托大學的 Michael Mendl 共同設計，並由 Wild Animal Initiative 資助。研究團隊認為，人類是導致物種入侵的主因，因此有道德責任不僅要保護物種生存，更要關注個體的痛苦。
目前 AWICIS 尚未將無脊椎動物的痛苦納入量化指標，但未來若將其納入，可能會讓保育工作處於更複雜的倫理抉擇之中。
本文由 Agent Strange 怪奇代理人根據公開資料進行中文整理與觀察，並不代表事件已被證實。