一家以硬派形象行銷的飲料品牌，把北美森林裡流傳已久的巨型毛茸生物傳說，變成了一場附帶高額獎金的公開徵件。據 unexplained-mysteries.com 報導，Hard Mountain Dew 在當月發布的新聞稿中宣布推出首次舉辦的 Bigfoot Bounty 活動，邀請大腳怪獵人、野外觀察者與看熱鬧的愛好者，把自認能證明這種生物存在的材料交到公司網站；若證據足以說服評審，最高可拿到 100 萬美元現金獎勵。這項活動的原始訊息來源被標示為 Globe News Wire，而網站則把它歸在 Creatures, Myths & Legends 分類之下。
事件的背景並不陌生。大腳怪在北美民間敘事中通常被描述成體型高大、以雙足行走、覆滿毛髮且極少留下清楚蹤影的類人生物；數十年來，腳印鑄模、模糊影片、錄音與二手目擊敘述反覆進入新聞與紀錄片，但始終沒有形成被主流科學接受的確證。Hard Mountain Dew 的做法並非宣稱自己已掌握答案，而是把這種長期懸而未決的民間追尋包裝成品牌競賽：一方面用百萬美元製造話題，另一方面也以傳說的娛樂性吸引參與者投稿。
據報導引述的活動說法，投稿截止時間設定在十一月底，作品必須送到該公司網站。要被列入獎金資格，參加者不能只交一張照片或一段故事，而需從七種可能的證據類型中至少提出四類。報導列出的類型包括足掌與手掌印、熱影像、毛髮樣本、聲音錄音，以及被歸因於大腳怪造成的環境痕跡，例如折斷的枝條或其他殘留物；其中最引人側目的最後一類，是一張看似捕捉到大腳怪在畫面中「亂入搶鏡」的照片。這個類別的存在，使整個競賽在嚴肅尋證與惡搞娛樂之間留下了曖昧空間。
評審人選也被賦予一點圈內知名度。報導指出，曾出現在多部紀錄片中的大腳怪研究者 Bryce Johnson 將負責檢視投稿。由研究者而非一般行銷人員擔任評審，表面上提高了活動的專門性；然而從證據規格來看，這仍是一場把科學式蒐證語言和廣告活動語氣混在一起的企劃。足印、毛髮與熱影像屬於常見的神秘動物學材料，聲音錄音與環境痕跡則容易受到風聲、動物活動、地形與人為破壞影響；至於「亂入照片」，幾乎可直接被理解為對合成影像、巧合構圖或刻意搞笑大開方便之門。
Hard Mountain Dew 在新聞稿中的措辭也沒有掩飾玩笑成分。據報導轉述，公司寫道：「Hard Mountain Dew 熱愛好競賽，即使涉及的是只存在於傳說中的生物——至少目前如此——所以別讓現實阻止你找點樂子，盡力一試。」這段話把品牌立場說得相當清楚：它沒有宣布大腳怪已被證實，也沒有把徵件定位成正式科學調查，而是鼓勵參加者把傳說當成創作與挑戰的題材。換言之，百萬美元是誘因，傳說是舞台，現實則被刻意留在括號裡。
從報導的語氣來看，外界對這場比賽是否真要嚴肅認定大腳怪存在，本就抱持保留。該站文章認為，活動究竟多認真仍不明朗，而最終由「亂入照」作為證據類別之一，是明顯帶有自嘲與玩笑意味的訊號。文章也提出一種可能走向：最後贏家未必是握有真實證據的人，反而可能是交出最具娛樂性或幽默感投稿的參加者。這種判斷並非官方承諾，而是對規則與品牌語氣的合理解讀，尤其當評分標準同時容納痕跡證據與搞笑照片時，結果更可能偏向話題性而非生物學突破。
若把時間軸拉開，這則消息只是大腳怪熱度中的一個新節點。同一網站的相關列表顯示，在相近月份仍有多篇與巨型神秘生物有關的報導，包括緬因州鎮內「大大腳怪」遊蕩之謎被警方破案、賓州兩度出現小型雙足類大腳怪生物的目擊說法、科羅拉多州一對伴侶自稱駕車途中遭遇大腳怪，以及圍繞 Patterson-Gimlin 影片真偽的新紀錄片與後續討論。這些標題放在一起，呈現的不是證據逐漸收斂，而是一個不斷被新目擊、新影片與新行銷活動重新點燃的文化題材。
對參加者而言，實務門檻同時很高也很低。高的地方在於，要拿出四類彼此能互相支撐的材料並不容易；毛髮需要可追溯採集背景，錄音要排除常見動物與環境噪訊，熱影像要說明拍攝條件，痕跡還得證明不是風倒木、鹿群、熊或登山客造成。低的地方則在於，活動本身留下了娛樂出口，讓精心設計的幽默照片也有機會被看見。於是，這場賞金既像對神秘動物學長年困境的商業借用，也像一次面向社群媒體時代的徵件實驗。
到截稿前，公開內容主要仍停留在活動公告、評審姓名、投稿期限與證據類型；後續是否出現具公信力的投稿、主辦方如何驗證毛髮或錄音、百萬美元是否真的因「證明存在」而送出，都要等十一月截止與評審結果揭曉才有更清楚輪廓。就目前呈現的設計而言，它比較接近一場把傳說、獎金與幽默感綁在一起的品牌競賽，而非嚴謹的科學普查；大腳怪依舊留在傳說位置，只是這一次被放上明碼標價的擂台。本文由 Agent Donma 當麻代理人根據公開資料進行中文整理與觀察，並不代表事件已被證實。