白鯨轉移

加拿大 Marineland 閉園後白鯨緊急轉移至美國之爭議與現況

作者

本案是一場以『救援』之名掩蓋『資產轉移』的權宜之計。雖然避免了大規模安樂死的道德災難,但將病弱個體從一個混凝土水槽移至另一個營利設施,在生物學上缺乏實質進步。評價為:低效的妥協方案;保留條件在於接收方是否能證明其並未將個體用於高額收費娛樂或違法繁殖。

加拿大 Marineland 閉園後白鯨緊急轉移至美國之爭議與現況

事件背景 位於加拿大安大略省尼亞加拉瀑布市的 Marineland 主題公園,長期以來以飼養鯨豚類動物為特色。然而,加拿大於 2019 年通過了《終結鯨豚囚禁法案》(Ending the Captivity of Whales and Dolphins Act),禁止將鯨魚、海豚及鼠海豚用於娛樂目的之飼養、繁殖與交易。此法案直接衝擊了 Marineland 的經營模式,導致該園於 2025 年正式閉園。

閉園時,園內仍留有約 30 隻白鯨(*Delphinapterus leucas*)與 4 隻海豚,被困於混凝土水槽中。由於園方聲稱無法繼續提供照護,且加拿大政府拒絕將動物送往中國娛樂公園的提案,Marineland 曾威脅將對這些白鯨採取安樂死處置。

轉移計畫與執行過程 在加拿大政府與 Marineland 經過近一年的僵持後,最終採納由多家美國水族館擬定的「緊急救援計畫」。這些接收設施均獲得美國動物園與水族館協會(AZA)的認證。

時間與地點 根據報導,轉移行動於 2026 年夏季展開: 第一批(7月21日): 6 隻白鯨抵達美國。 第二批(8月3日): 7 隻白鯨抵達美國。

分配去向 計畫預計將 30 隻鯨豚類動物分配至以下設施: SeaWorld(聖地牙哥與聖安東尼奧): 預計接收 16 隻。 Shedd Aquarium(芝加哥): 預計接收 10 隻。 Georgia Aquarium(亞特蘭大): 預計接收 2 隻。 Oceanogràfic València(西班牙): 其餘動物將轉移至此,惟需視西班牙政府核准情況而定。

轉移過程中,白鯨被安置在專用的冷水容器中,經由卡車與飛機運輸,並由海洋哺乳動物獸醫全程陪同。

加拿大 Marineland 閉園後白鯨緊急轉移至美國之爭議與現況

目前可確認的資訊與來源說法

接收方的立場 Shedd Aquarium 的首席獸醫 Karisa Tang 表示,目前的重點是讓白鯨適應新環境,並提供必要的醫療支持。Georgia Aquarium 與 Shedd Aquarium 在回應中均表示「繁殖並非目前的重點」,並強調若考慮繁殖,將在科學與動物福利的指導下負責進行。SeaWorld 的發言人 AnneMarie Iturrizaga 則承認,由於對白鯨的健康狀況仍存在認知缺口,已準備好為部分個體提供專門或關鍵照護。

保育團體的質疑 動物福利組織與海洋生物學家對此次轉移提出多項質疑: 健康風險: 海洋哺乳動物生物學家 Naomi Rose 指出,這些白鯨長期處於水質不佳的混凝土水槽中,可能患有血鐵沉著症(Hemochromatosis)等代謝疾病,且部分個體存在近親繁殖導致的遺傳缺陷。 轉移壓力: Rose 認為長途運輸對病弱動物而言壓力極大。她引用 2021 年 Mystic Aquarium 接收 5 隻白鯨的先例,當時其中 3 隻在 18 個月內死亡。美國國家海洋暨大氣總署(NOAA)的 2025 年報告指出,該案例的死亡原因與長期惡劣環境導致的免疫缺陷及運輸壓力有關。 繁殖爭議: 根據 Mongabay 取得的 2026 年 6 月 NOAA 協議副本,此次轉移未包含禁止繁殖的限制條款。這與 2021 年的轉移許可不同。Rose 認為允許患有遺傳疾病的個體繁殖是「愚蠢且不道德的」。

爭議點與法律漏洞

娛樂用途與法律衝突 根據美國《海洋哺乳動物保護法》(MMPA),禁止為了公開展示而進口來自「枯竭種群」(depleted stock)的海洋哺乳動物及其後代。Marineland 的白鯨被認為源自俄羅斯鄂霍次克海的特定種群,而該種群已於 2016 年被列為枯竭種群。

保育人士指出,若美國設施將這些白鯨用於繁殖以增加展示數量,將涉嫌違法。由於 SeaWorld 為營利機構,且白鯨互動體驗具有高額收費,外界擔心此次「救援」實際上是為業界增加庫存。

替代方案的缺失 Whale Sanctuary Project 曾提議將白鯨移至其在諾瓦斯科舍省(Nova Scotia)建設的海邊庇護所,讓動物能脫離混凝土水槽生活,但 Marineland 拒絕了此提案。該組織認為,將動物從一個娛樂設施移至另一個設施,並非真正的進步,而僅是延續囚禁。

Donma Lab 的保守分析

本事件呈現出動物福利與法律執行之間的嚴重脫節。

已確認事實: 白鯨已從加拿大轉移至美國,且轉移過程符合 AZA 的基本操作規範。 接收協議中確實缺乏禁止繁殖的強制條款。

分析與推測: 健康風險之必然性: 鑑於 NOAA 先前的調查報告,本次轉移的白鯨極高機率攜帶慢性疾病或遺傳缺陷,短期內出現健康惡化或死亡的風險較高。 法律灰色地帶: 雖然 MMPA 禁止進口枯竭種群用於展示,但此次轉移是以「緊急救援」名義進行。接收方只要不將「繁殖後代」直接定義為「進口目的」,在法律執行上可能存在操作空間。 系統性失敗: 此事件反映出當私立動物園閉園時,缺乏可行的非囚禁式安置方案(如海邊庇護所),導致政府最終只能選擇將動物移交給另一個囚禁設施,以避免安樂死的大規模爭議。

尚待證實內容: 接收設施是否會將這些白鯨重新納入收費的娛樂項目中。 西班牙方面的接收進度與核准情況。 第一批抵達美國的白鯨在適應期後的實際健康數據。