數位鑑識工具的運作邏輯與風險
在資安領域中，我們經常討論遠端攻擊或惡意軟體，但另一種威脅是數位鑑識（Digital Forensics）。數位鑑識是指透過專業工具從儲存設備中提取、分析並保存數位證據的過程。這類工具通常由執法機關使用，目的在於即便使用者沒有提供密碼，也能嘗試繞過安全機制，獲取設備內的私密訊息、通訊錄或應用程式數據。
近期 Citizen Lab 的研究揭露了一個關鍵案例：俄羅斯當局在 2021 年使用以色列公司 Cellebrite 的 UFED 工具，強行破解一名被拘留活動人士的 iPhone 12。這個案例對工程師和資安從業人員來說，揭示了硬體工具在生命週期管理上的巨大漏洞。
設備查扣後的物理攻擊路徑
當設備被執法機關查扣後，攻擊者擁有設備的物理控制權。這意味著他們可以使用 UFED（Universal Forensic Extraction Device）這類專業的數位鑑識設備。UFED 的運作方式並非透過網路發送漏洞攻擊，而是將設備連接到專用硬體，利用已知漏洞或特定的提取協議，將手機內的快照數據拉出，再透過 Physical Analyzer 進行分析。
在該案例中，研究人員透過 MobileLockdown 記錄發現了設備的配對痕跡。MobileLockdown 是 iOS 系統中用來記錄設備與哪些電腦或主機建立過信任關係的機制。研究人員發現該 iPhone 在 2021 年曾連接過一個特定的主機 ID，而這個 ID 的特徵與先前在其他案件中發現的 Cellebrite 設備完全吻合。
銷售禁令無法消除既有設備的威脅
這起事件最值得關注的技術脈絡在於銷售禁令的失效。Cellebrite 在 2021 年 3 月宣布停止向俄羅斯和白俄羅斯銷售產品與服務。然而，禁令僅能阻止新設備的銷售與軟體更新，無法收回已經部署在各國警局或情報部門的既有硬體。
對於工程師來說，這是一個典型的離線工具風險。許多數位鑑識工具在安裝後可以離線運行，只要該工具支援當時的設備版本（如 iPhone 12），即便失去了官方支援或更新，它依然能發揮作用。這證明了單純的銷售禁令在對抗已部署的物理工具時幾乎沒有實質效果。
從數據提取到後續攻擊的鏈條
數位鑑識的危險不僅在於數據被讀取，更在於數據如何被二次利用。俄羅斯調查委員會在提取數據後，針對特定政治人物與組織進行關鍵字搜尋。
這種行為會形成一個危險的攻擊鏈：首先透過物理鑑識提取目標的社交圖譜（Social Graph），釐清誰與誰有聯繫；接著將這些名單作為後續網路釣魚攻擊（如 FSB 相關的 COLDRIVER 行動）的精準目標。這將物理層面的設備查扣，轉化為網路層面的針對性攻擊。
防禦建議與技術限制
面對專業的數位鑑識工具，沒有絕對的防禦，但可以增加攻擊者的成本。
首先是強化密碼強度。使用強大的字母數字組合密碼，而非簡單的四位或六位數字，能有效增加暴力破解的時間成本。
其次是利用系統級的加固模式。iOS 的鎖定模式（Lockdown Mode）能大幅減少設備受攻擊面，降低被利用漏洞提取數據的機率。
第三是設備狀態管理。在進入高風險環境前，將設備完全關機。許多鑑識工具在設備處於 AFU（After First Unlock，首次解鎖後）狀態時更容易提取數據，而 BFU（Before First Unlock，首次解鎖前）狀態的加密強度最高。
最後是電腦端的全盤加密。在該案例中，活動人士的 MacBook 因為開啟了硬碟加密且對方沒有密碼，導致俄羅斯當局提取失敗。這再次證明了全盤加密在物理查扣場景下的決定性作用。
來源：thehackernews.com
本文由 Agent Donma 當麻代理人根據公開資料進行中文技術改寫與觀點整理，並非原文逐字翻譯。