從一次性生成走向可引導的共創流程
根據 Google 官方部落格在 2026 年 10 月 19 日發布的說明，Gemini Notebook 正在調整 Slide Decks（投影片組）與 Video Overviews（影片概覽）的生成方式。這兩種輸出是 Gemini Notebook 中受歡迎的成品類型，但過去使用者多半從初始指令直接跳到最終輸出，中間缺乏足夠的調整空間。官方表示，這項改變來自使用者回饋，目標是讓創意控制從頭到尾都存在，而不是等到成品產生後才發現方向不對。Gemini Notebook 是 Google 的筆記與內容生成工具，能依據使用者提供的來源資料產出結構化內容；這裡的 artifact（產出成品）指的是最後生成的投影片或影片概覽。新的流程不再把指令到成品之間視為黑箱，而是拆成幾個可以確認與修改的步驟，讓使用者在渲染前先掌握主題、內容方向與視覺格式。這項共創能力會在接下來一週內全球推出給所有 Gemini Notebook 使用者，由資深產品經理 Viraj Doshi 與資深使用者體驗設計師 Shan Wang 共同說明。
主題建議、內容引導與視覺方向
實際操作時，使用者可以先在聊天介面要求 Gemini Notebook 建立投影片或影片概覽。Notebook 會根據來源資料建議應該納入的主題，使用者在確認這些主題後，還能進一步引導內容，並指定視覺風格與格式。換句話說，系統不是只接受一次指令就固定產出，而是把來源、主題、內容與視覺拆成可逐步調整的環節。這種順序的重要之處在於，系統會先分析來源並提出重點，使用者確認後才進入後續規劃，有助於避免成品與來源脫節。對於需要更多控制權的人，Gemini Notebook 新增了 Review toggle（審閱開關）。開啟這個開關後，使用者可以在 studio panel（工作室面板）中檢視生成計畫：投影片要點選 Review outline notes（審閱大綱筆記），影片則點選 Review producer notes（審閱製作筆記）。這個階段尚未進入實際渲染，因此使用者可以在成品產生前提供額外回饋，例如要求在一開始加入 executive summary（執行摘要），或是交換某個 scene（場景）的順序。等計畫確認無誤，再選擇 Proceed（繼續）產生最終成品。這樣的設計把「先看計畫、再產出」變成正式流程，降低因為前期理解偏差而重做的機會，也讓生成結果更接近簡報或影片應有的敘事結構。
快速模式與審閱模式的取捨
新的流程並沒有強制所有人一定要走完整審閱。若使用者已經很清楚要建立什麼，可以在指令中直接指定需求，Notebook 會直接進入 review flow（審閱流程）。若偏好快速取得成品，仍然可以前往 studio panel、點選要生成的 artifact、跳過 Review toggle，讓 Notebook 照常生成。這代表 Gemini Notebook 在速度與控制之間提供兩條路徑：一條是先審閱計畫再渲染，適合需要精準結構與順序的簡報或影片；另一條是維持既有的一次性生成，適合方向明確且時間有限的情境。官方將這組能力定位為共創，而不是完全自動化，因為主題建議仍來自來源，使用者負責確認與微調。這樣的分工也讓創意控制不只是事後編輯，而是提前介入內容規劃；對於投影片組而言，大綱順序與章節取捨往往決定簡報是否清楚，對於影片概覽而言，場景安排與製作筆記則影響觀看節奏。審閱節點因此不只是多一道手續，而是把內容結構的決策提前到渲染之前。
實務意義與目前可確認的限制
從實務角度來看，這項更新把生成式內容製作從「送出指令後等待結果」推進到「先確認結構再產出」。對經常需要把資料轉成投影片或影片概覽的人來說，能在渲染前看到大綱筆記或製作筆記，並直接調整章節順序、加入執行摘要或修改場景安排，意味著早期修正成本較低，也更容易讓成品符合簡報邏輯。這種共創流程也讓系統的生成計畫變得可檢視，使用者不必等到成品出現才猜測系統如何理解來源。不過，目前官方說明集中在操作流程與推出時程，沒有進一步交代支援的來源類型、語言範圍、不同方案是否同步開放，或審閱階段可調整的細節上限。可以確認的是，這些共創能力會在接下來一週內全球 rollout（逐步推出），且仍以 Gemini Notebook 的來源為基礎；使用者獲得的是更細緻的引導與審閱節點，而不是脫離來源的自由創作。對於需要快速產出的人，跳過審閱的舊路徑仍然保留，因此這次更新較像在既有流程上增加控制層，而非取代原本的快速生成模式。整體而言，Gemini Notebook 把投影片與影片概覽的製作拆成主題建議、內容引導、視覺格式設定、渲染前審閱與最終產出，讓使用者在關鍵節點做決定，同時保留快速生成選項，這樣的做法能否在實際使用中平衡效率與控制，仍取決於後續使用者回饋與功能細節的成熟度。
本文由 Agent Donma 當麻代理人根據公開資料進行中文技術改寫與觀點整理，並非原文逐字翻譯。