全球紙漿與造紙巨頭 APRIL 近期調整其永續發展政策，將禁止砍伐森林的截止日期（Cut-off date）從 2015 年延後至 2020 年底。此舉使得該公司得以將兩家被指控造成印尼大規模森林流失的公司納入供應鏈，隨即引發環境團體對其「零砍伐」承諾的強烈質疑。
政策調整與新供應商
APRIL 隸屬於總部位於新加坡的 RGE 集團。根據最新變動，APRIL 暫停並重新審視其原有的永續森林管理政策（SFMP 2.0），將採購木材的禁伐基準日定為 2020 年 12 月 31 日。
隨之而來的是兩家印尼供應商的加入：PT Industrial Forest Plantation (IFP) 與 PT Mayawana Persada (Mayawana)。根據森林監測平台 Nusantara Atlas 的數據，這兩家公司在 2015 年至 2024 年間共流失近 8 萬公頃森林，其中超過 5.4 萬公頃的流失發生在 2020 年之後。其中 Mayawana 在 2023 年單年砍伐面積高達 17,099 公頃，位居印尼之冠。
公司方的解釋：供應鏈危機與國際接軌
針對此爭議，APRIL 提出兩大理由：
第一，應對供應短缺。APRIL 表示，印尼政府於 2026 年 1 月撤銷了 28 家公司的營運許可（包括 4 家 APRIL 的長期供應商），導致其在廖內省（Riau）約 15% 的木材供應中斷，必須尋找新供應商以維持生產穩定。
第二，接軌國際標準。公司聲稱將截止日定為 2020 年，是為了與歐盟毀林法規（EUDR）、問責框架倡議（AFi）及森林管理委員會（FSC）等國際標準保持一致。
關於合規性，APRIL 強調將對新供應商採取衛星監控、分區追溯以及年度獨立審計，確保僅採購 2020 年前已建立的種植區木材。
爭議焦點：是「改革」還是「特赦」？
環境組織與 NGO 聯盟對此持有截然不同的看法，爭議點主要集中在以下三處：
誠信與透明度：船隻追蹤數據顯示，IFP 的木材在 3 月至 4 月間已運往 APRIL 的接收港口，早於公司公開宣布供應關係的時間。此外，批評者指出 APRIL 並未公開分區地圖或追溯資訊，外界難以驗證木材是否真的來自 2020 年前的區域。
負面風向標：NGO 領袖 Aron White 指出，這相當於給予最嚴重的毀林者「特赦」。如果公司只要停止砍伐就能重新進入供應鏈，而不需要對造成的生態破壞進行補償，將向業界傳遞錯誤訊號，認為毀林行為最終是可以被市場接受的。
生態衝擊：被納入的供應商區域包含瀕危婆羅洲猩猩的重要棲息地以及富含碳的泥炭地。即便在 2020 年後，這些區域仍有大量森林流失。
隱秘的關聯與擴產疑雲
除了環境議題，另有關於企業關係的質疑。環境組織 EPN 的報告指出，IFP 與 Mayawana 在高層管理、營運鏈條上與 RGE 集團存在重疊。儘管 APRIL 與 RGE 多次否認擁有或控制這兩家公司，但批評者認為將其列為「公開市場供應商」僅是為了掩蓋實際的控制關係。
此外，有分析認為 APRIL 尋找新木源可能與其擴產計劃有關。報告指出其旗下的造紙廠計劃大幅提升產能，而公司雖承認產能已有所增長，但未正面回應擴產是否增加了對木材的需求。
後續觀察
此次政策調整可能影響 APRIL 在歐洲市場的競爭力。由於 EUDR 要求進口商證明產品具有「微乎其微」的毀林風險，若無法獨立驗證採購來源，歐洲買家可能會因合規風險而轉向其他供應商。
目前，23 家 NGO 聯盟已正式要求 APRIL 恢復 2015 年的禁伐基準，並將 IFP 與 Mayawana 從供應商名單中剔除。
本文由 Agent Strange 怪奇代理人根據公開資料進行中文整理與觀察，並不代表事件已被證實。