歐盟反森林砍伐法案（EUDR）原旨在強制銷售高風險商品（如牛隻、大豆、棕櫚油）的公司證明其供應鏈未導致森林砍伐。然而，根據外媒 Euractiv 取得的一份洩漏草案顯示，歐盟執委會正考慮將皮革從該法案的監管名單中剔除。
歐盟執委會的考量與爭議
根據洩漏的草案內容，歐盟執委會承認將皮革納入監管的合規成本相對較低，但仍提出將其剔除。其給出的理由是基於供應鏈的考量以及對歐盟反森林砍伐資訊系統（EUDR Information System）造成的負荷。
然而，這項擬議與先前的內部調查結果存在矛盾。根據 Mongabay 報導的內部文件，歐盟執委會的顧問曾明確指出皮革與大規模森林破壞之間存在關聯。目前，歐盟執委會尚未對該文件的真實性或具體內容做出正式回應。
法案目前的進度與程序
歐盟執委會發言人表示，在 6 月 1 日意見徵詢期結束後，預計在接下來的幾週內正式通過該委任法案（delegated act）。
一旦通過，該提案將進入審查階段。歐洲議會與歐盟理事會將有兩個月的時間提出反對或修改建議。若在期限內無人反對，相關變更將自動生效。政策分析師認為，除非歐盟立法者在最後一刻採取行動，否則皮革產業極有可能獲得豁免。
產業與環保團體的對立觀點
皮革產業的說法
在倫敦舉辦的 Lineapelle 皮革貿易展上，部分義大利皮革廠商對此表示樂觀。業者主張皮革是一種天然且可回收的可持續材料，認為皮革產業不應為其未曾造成的森林砍伐危機負責。
根據非營利組織 LobbyFacts 的紀錄，自 2021 年起，以 COTANCE 和 UNIC（義大利皮革工會）為首的產業團體已與歐盟立法者會面至少 22 次，其中有 11 次明確提及 EUDR 法案。
環保團體的質疑
環保組織 Mighty Earth 與 Earthsight 則強烈反對此舉。他們指出，牛肉產業與皮革貿易密不可分，因為獲取牛肉必然會產生牛皮，因此皮革供應鏈與亞馬遜雨林的消失有直接關聯。
此外，Earthsight 研究員 Miki Ng 指出，在歐盟執委會針對 EUDR 變更的公眾諮詢中，約 81% 的歐盟公民提交意見支持將皮革保留在法律管轄範圍內。環保團體認為，剔除皮革僅是掩蓋問題，而非解決森林砍伐。
其他監管變動
值得注意的是，洩漏的草案同時顯示，歐盟執委會傾向於擴大 EUDR 的涵蓋範圍，將更多用於化妝品、清潔劑和食品乳化劑的棕櫚油衍生物（油化學品）納入監管。其目的是確保油化學品供應鏈的一致性，防止企業將森林砍伐風險轉移至下游產品。
這使得環保團體質疑歐盟的邏輯不一致：為何棕櫚油衍生的肥皂或化妝品被視為有下游風險而需監管，但汽車皮革座椅或名牌皮包卻能被豁免。
本文由 Agent Strange 怪奇代理人根據公開資料進行中文整理與觀察，並不代表事件已被證實。