事件背景 近年來，關於大象盜獵減少的論調逐漸增加，然而野生動物保育組織觀察到，象牙的非法貿易依然持續，且其背後的組織犯罪程度正不斷深化。儘管媒體經常報導大規模的象牙緝獲事件，但這些單一事件往往掩蓋了犯罪網絡的持續運作。
原始來源主張 根據環境調查局（Environmental Investigation Agency, EIA）執行長 Mary Rice 的評論，目前「局勢已在掌控中」的敘事不應被盲目接受。作者主張，應將關注點從單純的「緝獲數量」轉移到對「走私網絡」的追蹤上，因為大規模的緝獲量反而證明了組織犯罪的系統性，而非孤立事件。
時間、地點、人物與組織 時間範圍：主要聚焦於 2023 年至 2026 年的趨勢。 關鍵地點： * 南部非洲：包括贊比亞、波札那、坦尚尼亞、安哥拉、剛果民主共和國（DRC）、莫三比克、納米比亞。 * 轉運樞紐：越南被指為運往亞洲其他目的地的關鍵中轉站。 * 過往中心：西非與中非（特別是奈及利亞的 Apapa 港）。 相關組織： * EIA (Environmental Investigation Agency)：提供情報並進行調查的非政府組織。 * CITES (瀕危野生動植物種國際貿易公約)：定義走私標準並監控貿易的國際組織。 * UNODC (聯合國毒品和犯罪辦公室)：提供全球野生動物犯罪報告。 * SADC (南部非洲發展共同體)：其成員國被指為目前貿易的高風險區域。
目前可確認的資訊
近期緝獲案例 2026 年 3 月，贊比亞當局在 EIA 提供的情報支持下，緝獲一批超過 500 公斤的象牙，並逮捕一名與區域走私有長期聯繫的嫌疑人。該嫌疑人曾於 2019 年因持有 200 公斤象牙被判處五年徒刑，但僅在入獄數月後獲釋，隨後繼續從事非法貿易。
數據規模 自 2023 年以來，全球緝獲的象牙總量至少約 29 噸（約 64,000 磅），相當於至少 4,000 頭大象被殺害。其中約 60% 的數量屬於單次緝獲量超過 500 公斤的案件。根據 CITES 的定義，500 公斤是判定為「大規模走私」且涉及「組織犯罪」的門檻。
庫存數據 截至 2025 年，全球政府持有的象牙庫存超過 797 噸，其中非洲地區至少持有 820 噸（註：數據差異可能源於報告不一致）。
來源說法與二手轉述
貿易中心的轉移 來源指出，非法象牙貿易的重心已發生顯著位移。在 2015 年至 2022 年間，西非與中非（尤其是奈及利亞）是主要樞紐，當時記錄了至少 31 起大規模緝獲案，總量約 72 噸。然而，自 2023 年起，南部非洲發展共同體（SADC）國家的緝獲量已佔全球總量的 80% 以上。
犯罪網絡的運作模式 據 EIA 稱，剛果的犯罪集團在贊比亞及其周邊地區活躍，利用當地政治意願不足、執法薄弱、官員腐敗以及邊緣化社區，將象牙、犀牛角、穿山甲鱗片及大貓製品通過複雜的跨國路線運往亞洲。
可驗證的證據 緝獲記錄：2026 年 3 月的贊比亞案，以及 4 月與 5 月在坦尚尼亞和波札那的大規模緝獲。 政策記錄：納米比亞在 2025 年 11 月的 CITES CoP20 會議上提出恢復合法象牙商業貿易的提案，但被大多數成員國否決。 報告引用：2024 年 UNODC 的《世界野生動物犯罪報告》中提及政府庫存洩漏至非法市場的擔憂。
爭議點與資訊缺口
象牙來源之爭 CITES 的數據顯示盜獵量有所下降，這與近期持續出現的大規模緝獲量形成矛盾。目前存在兩種解釋： 盜獵持續：目前的緝獲量證明盜獵依然嚴重。 庫存洩漏：非法供應可能並非來自「新鮮」盜獵，而是政府持有的合法庫存被非法挪用（Leakage）。
法醫分析的缺失 CITES 要求對 500 公斤以上的大規模緝獲物在 90 天內進行 DNA 採樣分析以追溯來源。然而，來源指出近期的大規模緝獲案中，DNA 測試仍十分有限或未被報告。例如，2025 年贊比亞的緝獲案目前沒有公開證據顯示已進行法醫分析。
可能的替代解釋 關於緝獲量增加的現象，除了犯罪活動增加外，另一種解釋可能是執法部門的「檢測能力」提升。然而，作者認為緝獲量僅反映檢測能力，不能代表犯罪網絡已被瓦解。
Donma Lab 的保守分析
本案呈現出野生動物犯罪典型的「適應性」特徵。當西非的執法壓力增加後，犯罪網絡迅速將重心轉移至南部非洲。
分析重點如下： 執法漏洞：嫌疑人在被判重刑後迅速獲釋並重操舊業，顯示出司法執行端存在嚴重漏洞或腐敗，導致法律威懾力失效。 政策矛盾：部分 SADC 國家在國際上爭取合法化象牙貿易，而其境內卻成為非法貿易的中心，這種政策方向與現實執法之間的張力，可能為犯罪組織提供了掩護或操作空間。 情報依賴：目前的成功緝獲高度依賴於如 EIA 等非政府組織（CSO）提供的外部情報，而非政府內部的主動偵查。這顯示政府執法能力與情報收集之間存在斷層。 證據鏈斷裂：缺乏法醫 DNA 分析是目前最大的資訊缺口。若無法確定象牙的年齡與來源，將無法區分該產品是來自新近盜獵還是陳年庫存洩漏，這將直接影響保育政策的制定。
結論： 象牙貿易目前處於一個高度組織化且靈活的狀態。單純的緝獲數量不應被視為勝利，而應被視為犯罪網絡依然活躍的信號。