蘇門答臘 Tesso Nilo 國家公園：女性農民透過農林業緩緩解人象衝突
事件背景 位於印尼蘇門答臘島 Riau 省的 Tesso Nilo 國家公園，因非法侵佔與油棕種植導致的大規模森林砍伐，長期面臨嚴重的人類與野生動物衝突。由於棲息地縮減，受威脅的蘇門答臘大象（*Elephas maximus sumatranus*）被迫進入人類農地尋找食物，導致農作物受損，而部分居民則採取毒藥或電擊圍欄等激進手段驅趕，造成大量大象死亡。
在這種緊張的環境下，位於公園緩衝區的 Lubuk Kembang Bunga 村，由女性農民主導的保育倡議成為緩解衝突的嘗試。
組織與人物 本事件的核心組織為 Batang Nilo 女性森林農民小組（KTH Perbani），目前擁有 30 多名成員。該組織在 Tesso Nilo 國家公園基金會（YTNTN） 的建議與協作下，推動以野生動物友善為導向的農林業模式。
關鍵人物包括： Ernita：Perbani 成員，採取柑橘植籬保護其 1.5 公頃油棕農場的農民。 Rena Sandriani：Perbani 主席。 Yuliantony：YTNTN 執行董事，提出利用柑橘樹驅避大象的構想。 Mita Rosaliza：蘇門答臘大學學者，將該緩衝區定義為「生態女性主義」空間。
目前可確認的資訊
保育實踐：柑橘生物圍欄 根據來源描述，Perbani 成員在油棕林周圍種植柑橘樹（包括橙、酸橙、檸檬、小青檸及馬克魯檸檬），間距約 1.5 公尺，形成一種農林複合景觀。 目的：利用柑橘類植物的氣味（及可能的刺）驅趕大象，防止其進入農場破壞油棕果實。 互補措施：在森林區域種植大象喜愛的食物，如波羅蜜（Jackfruit）、cempedak、臭豆（Petai）及香蕉，以提供替代食物來源。
社會與經濟賦權 Perbani 不僅關注環境，還將組織目標擴展至女性社會地位的提升： 教育訓練：每月舉辦性別平等課程，涵蓋領導力與公開演講技巧。 經濟支持：建立儲蓄與貸款計劃，用於房屋修繕、子女教育及農耕成本。 苗圃經營：培育原生樹種（如 kulim 和 pulai）及果樹苗進行銷售。據主席 Rena Sandriani 稱，自 2019 年起已銷售 18,000 株苗木。
政府認證 2024 年，印尼林業部授予 Perbani Wanawiyata Widyakarya 地位。此榮譽授予成功經營保育相關企業並能為當地居民提供培訓的社區組織。
數據與證據
森林與物種損失（來源說法） 森林面積：Tesso Nilo 官方面積為 81,793 公頃，但根據 Global Nature Watch 的遙測數據，自 2009 年以來，超過 75% 的原始森林已消失，目前僅餘約 13,000 公頃。 大象數量： - 蘇門答臘大象野生族群：2007 年估計為 2,400-2,800 頭，至 2025 年下降至 1,100 頭（引用自林業部長）。 - Tesso Nilo 區域內：2004 年約 200 頭，至 2025 年 11 月下降至 150 頭（引用自公園管理處）。
實踐成效（目擊與個人陳述） 農民 Ernita 表示，在種植柑橘樹之前，她必須重複種植油棕樹 4 到 5 次才可成活，且經常使用碳化鈣大炮（carbide cannons）與鞭炮驅趕大象；種植柑橘圍欄三年後，大象不再食用其油棕果實。
爭議點與資訊缺口
土地權屬衝突：雖然 Perbani 推動保育，但該地區仍存在嚴重的土地爭議。部分居民在森林復育區縱火，主張其擁有種植油棕的權利。 合法性灰色地帶：文中提到 Lubuk Kembang Bunga 村的部分區域位於國家公園邊界內，而法律規定公園內禁止種植油棕，但實際上仍有油棕耕作存在。 結構性限制：學者 Mita Rosaliza 指出，儘管 Perbani 取得成就，但女性在當地仍面臨不擁有土地所有權、被排除在決策過程之外，且從事無償保育工作而缺乏醫療保障等系統性問題。
可能的替代解釋 關於柑橘樹能驅趕大象的現象，農民 Ernita 推測是大象不喜歡其氣味或害怕其刺，但目前缺乏科學實驗數據證明柑橘樹具有普適性的驅象效果，該成效可能與當地大象的學習行為或特定環境因素有關。
Donma Lab 的保守分析 本案例呈現了一種「社區導向」的保育模式，透過將經濟利益（柑橘銷售）與野生動物衝突緩解（生物圍欄）結合，降低了農民採取暴力驅趕手段的動機。
然而，從長期視角來看，Perbani 的成功屬於局部性的緩衝區管理。由於 Tesso Nilo 國家公園面臨的壓力來自於更大規模的非法侵佔與制度性的土地權益爭議，單靠女性組織的農林業實踐難以扭轉整體森林流失的趨勢。該模式的關鍵在於將「女性」從衝突的受害者轉化為問題解決者，但若缺乏土地權利的法律保障，此類保育行動的永續性仍存在風險。