事件背景 2026 年 6 月至 7 月期間，尼泊爾唯一的動物園——中央動物園（Central Zoo）爆發禽流感疫情。此次疫情導致大量鳥類與哺乳類動物死亡，隨後引發關於動物園管理層在生物安全防護、危機通報及專業能力方面的嚴重質疑。
原始來源主張 根據由管理該動物園的非營利組織「國家自然保護信託」（National Trust for Nature Conservation, NTNC）所進行的內部調查報告，此次疫情的擴散主因在於管理層的嚴重疏忽與生物安全漏洞。報告指出，動物園在收到疫情警告後未採取預防措施，且在初步檢測確認病毒存在後，仍延遲關閉園區，導致疫情惡化。
時間、地點、人物與組織 時間： 2026 年 3 月（收到警告）至 2026 年 7 月（疫情結束並重新開放）。 地點： 尼泊爾中央動物園（Central Zoo）。 關鍵組織： * NTNC： 管理動物園的自主機構。 * 中央獸醫實驗室（Central Veterinary Laboratory）： 負責病毒最終確認的檢測機構。 * 畜產局（Department of Livestock Services）： 提供實驗室報告的政府部門。 關鍵人物： * Satya Narayan Shah： 爆發期間的動物園園長（工程師背景），後被調離。 * Rachana Shah： NTNC 發言人兼計畫經理，同時也是此次內部調查的領導者。 * Babu Lal Tiruwa： 接任的園長（植物學家背景）。 * Ambika Khatiwada： 現任園長（動物學家背景）。
目前可確認的資訊
傷亡統計 調查報告確認，在 6 月 12 日至 7 月 2 日期間，共有 65 隻動物死亡或被撲殺： 死亡動物： 27 隻鳥類與 14 隻哺乳類。 預防性撲殺： 21 隻疑似感染的鳥類。 其他死亡： 3 隻動物（包括倉鸮、金背胡狼與亞洲黑熊）。 受影響物種： * 哺乳類： 普通豹、叢林貓、豹貓、靈貓、金背胡狼、亞洲黑熊。 * 鳥類： 倉鸮、印度池鷺、喜馬拉雅兀鷲、 lophura leucomelanos（雉類）、黑頭椋鳥、 Sarus 鶴、灰雁、斑小鸮、歐亞雕鸮。
病毒亞型 實驗室檢測顯示，本次疫情涉及不同的流感亞型： 鳥類： 檢測出 H5 亞型。 哺乳類（叢林貓、豹貓、椰子狸）： 檢測出 H9 亞型。
來源說法與二手轉述
疫情時間線與通報爭議 初期跡象： 6 月 12 日一只倉鸮異常死亡，隨後 13 日與 14 日又有多隻鳥類死亡。 檢測結果： 6 月 14 日快速檢測顯示禽流感陽性。 關閉延遲： 動物園直到 6 月 19 日才正式關閉，期間維持開放 5 天。 說法衝突： * 前園長 Satya Narayan Shah 主張： 他在 6 月 15 日已透過電話通知 NTNC 秘書長，且認為在缺乏正式實驗室報告前不能關閉動物園。 * NTNC 發言人 Rachana Shah 主張： 組織內部沒有收到任何電話紀錄，秘書長是在 6 月 17 日非正式訪問園區時才得知此事。 * 報告紀錄： 報告中提到前園長曾聲稱在 6 月 18 日實驗室報告到達前對疫情一無所知，這與其後來的說法矛盾。
傳播路徑分析 調查人員提出兩個可能的傳播因素： 環境污染： 鳥舍位於高大樹木下且僅有開放式網格，無頂蓋。調查認為野鴉（Corvus splendens）在樹上停留，其排泄物掉入舍內的飼料與水中，導致鳥類感染。 食品處理不當： 在食品準備區的切割板或工具上檢測出禽流感物質。雖然水牛肉樣本呈陰性，但調查結論認為是污染的處理設備將病毒傳播給食肉動物。此外，在 6 月 14 日懷疑疫情後，雞肉飼料直到 6 月 16 日才被移除。
可驗證的證據 內部報告： 透過資訊權利申請獲得的 NTNC 調查報告。 實驗室數據： 中央獸醫實驗室對鳥類（H5）與哺乳類（H9）的檢測結果。 電子郵件記錄： NTNC 中央辦公室於 3 月 24 日曾發信警告園長，提醒加強警戒（因加德滿都谷地已發現野鴉感染）。
爭議點與資訊缺口 利益衝突： 此次內部調查由 NTNC 的發言人 Rachana Shah 領導，由於她代表管理該園的組織，外界質疑調查的獨立性。Rachana Shah 對此予以否認，稱其目的是為了汲取教訓而非正式追責。 責任歸屬： 前園長將日常餵食管理責任歸於五人小組，聲稱無法監控每批雞肉的來源或品質。 通報斷層： 關於 6 月 15 日電話通報是否存在，目前僅有當事人對立說法，缺乏通訊紀錄證明。
可能的替代解釋 關於病毒傳播，雖然報告強調野鴉與切割板，但亦不能排除其他野生動物進入園區或飼養員在不同動物區之間移動而造成的交叉感染，惟報告中未詳細討論此可能性。
Donma Lab 的保守分析
管理體系失效 本事件顯示該動物園存在系統性的管理崩潰。首先，從 3 月收到警告到 6 月爆發，園方完全未採取預防措施；其次，在快速檢測陽性後，管理層在「正式報告」與「預防性關閉」之間選擇了後者，導致潛在的風險暴露時間延長。
專業能力缺失 調查報告中提及的園長背景（工程師 $\rightarrow$ 植物學家 $\rightarrow$ 動物學家）反映出該職位長期缺乏動物醫學或野生動物管理專業人才。生物安全指南的缺失、缺乏應急預案以及員工缺乏防護裝備，均說明該機構將行政管理置於專業技術之上。
生物安全脆弱性 動物園在 7 月 17 日重新開放後，不到兩週內又爆發非洲豬瘟導致三隻野豬死亡。園方對此的解釋依然是「野鴉掉落污染肉類」，這再次印證了其物理防禦（如鳥舍頂蓋）的失效，以及對外部野生動物入侵控制的無能。
結論 此次禽流感爆發並非單純的生物意外，而是一場由「預警失效 $\rightarrow$ 通報延遲 $\rightarrow$ 防護漏洞 $\rightarrow$ 專業缺失」共同導致的管理災難。目前的改善措施（如聘請動物學家任園長、建立 24 小時通報制）若能落實，方能降低未來類似 zoonotic 疾病（人畜共患病）爆發的風險。