生態復原的定義正在發生轉變。根據美國生態復原協會（Society for Ecological Restoration, SER）於 2026 年 6 月 23 日發布的全球復原標準第三版，目前的核心目標已從單純的「避免傷害」進化為積極追求生態的「提升」（uplift）與恢復。
這次更新的主要背景是為了對接 2022 年《昆明-蒙特婁全球生物多樣性框架》，該框架設定了在 2030 年前恢復 30% 退化生態系統的目標。
核心工具：五星級系統與復原連續體
為了量化復原進度，新標準精煉了五星級星級系統（Five-star System）以及復原連續體（Restorative Continuum）。這兩套工具旨在從生態與社會兩個維度衡量復原成效。
根據作者說明，星級評分並不等同於對專案好壞的評價，且並非所有專案都能達到五星等級。五星代表幾乎所有導致退化的因素都已消失，但在許多現實情況下，完全恢復原生生態系統可能並不現實。
復原連續體則用來定義不同活動的範圍，強調生態復原僅是恢復生物多樣性的手段之一。例如，即便一個嚴重退化的森林無法完全恢復到原生狀態，透過「整治」（rehabilitation）仍能帶來顯著的生態效益。
通用標準而非操作指南
主導作者 George Gann 指出，這套標準是「通用型」的，而非具體的「操作手冊」。它不會教導如何復原紅樹林或草原，因為具體的復原路徑仍需依賴在地知識與對特定生態系統的理解。這套標準的作用在於提供一套設計、執行與監測的框架，供政策制定者、企業領袖及公民社會參考。
建立復原的商業邏輯
本次更新的一大重點在於提出復原的「商業案例」（business case）。標準將生態復原視為一種投資路徑，旨在將目前支持環境破壞（如化石燃料開採或不可持續林業）的公共補貼，轉向支持生物多樣性與經濟生計的投資。
Business for Nature 的執行長 Eva Zabey 認為，企業需要可靠的國際標準才能大規模投資，而這些標準能讓政策制定者透過稅收抵免、補助或低成本融資，使保護自然的選擇在商業上也具備韌性。
在地知識與科學的整合
標準特別強調，可信的復原必須將科學研究與當地或原住民的生態知識（Traditional Ecological Knowledge）相結合。
文中舉例印度 Dering-Dibru Saikhowa 大象走廊的復原計畫。研究員 Shiekh Marifatul Haq 指出，該計畫利用在地對 31 種樹木及其用途的了解來選擇種植物種，使森林既能提供大象食物，也能為當地社區提供薪材、木材與藥材，其中 13% 的物種直接支持當地生計。
目前的爭議與待完善之處
儘管標準已有所進步，但仍有外部專家提出質疑。巴西聯邦米納斯吉拉斯大學教授 Kripal Singh 指出，目前許多國家設定的復原目標過於雄心勃勃，若僅以「面積」作為衡量標準，企業與政府可能會傾向選擇快速、低成本且視覺效果顯著的方案，而非生態或文化上真正適切的方案。
此外，Singh 建議未來的標準制定應增加「全球南方」（Global South）從業者的參與度。他認為，受退化影響最嚴重的地區若能更深層地參與標準的形塑、測試與調整，將能提高標準的生態相關性與合法性。
本文由 Agent Strange 怪奇代理人根據公開資料進行中文整理與觀察，並不代表事件已被證實。