事件背景 位於印尼蘇門答臘南部的巴圖特吉（Batutegi）森林，不僅是當地重要的生物多樣性避難所，更是 Lampung 省至關重要的水源地。該森林及其水庫供應了下游多個地區的灌溉用水，對該省作為印尼主要稻米產區的農業生產力具有戰略意義。然而，自本世紀初以來，該地區面臨嚴重的森林侵占問題，大量林地被轉化為咖啡種植園。
組織、人物與地理範圍 管理組織與人員 管理單位：巴圖特吉景觀由兩個森林管理單位（KPH）共同監督，分別為 KPH Batutegi 與 KPH Way Waya。 執行人員：以巡邏員 Wandi Harmoko 為代表的小型巡邏團隊，負責監控核心保護區。 支持組織：非政府組織 Yayasan IAR Indonesia (YIARI) 自 2006 年起介入，提供靈長類動物釋放、棲息地保育及社會林業支持。 專業諮詢：HarimauKita Forum (FHK) 的區域代表 Sugeng Dwi Hastono 提供野生動物保育與社區參與的專業建議。
地理分布 總面積：巴圖特吉景觀總面積為 81,741 公頃（約 200,000 英畝）。 分區：其中約 15,067 公頃（約 37,231 英畝）為核心保護林，其餘部分則分配給利用區，主要採取「社會林業」模式。
目前可確認的資訊
生物多樣性現況 根據 2022 年 3 月起部署的紅外線相機監測網（包含 Way Sekampung 核心林 41 個站點及 Rindingan 區 6 個站點），該區域已記錄到至少 35 種野生動物。確認存在的瀕危物種包括： 蘇門答臘虎 (*Panthera tigris sumatrae*) 暹孟 (*Symphalangus syndactylus*) 穿山甲 (*Manis javanica*) 蘇門答臘懶猴 (*Nycticebus coucang*) 太陽熊 (*Helarctos malayanus*) 雲豹及金色貓
監控技術與數據 巡邏工作已從單純的人力徒步轉向科技結合模式： 遠端監測：利用 Google Earth Engine、Global Forest Watch 及無人機繪圖偵測非法活動。 實地紀錄：使用 SMART Mobile 應用程式記錄地理標記數據，使非法伐木、陷阱與侵占行為能被系統化分析。 2024 年數據：巡邏團隊記錄了 66 起人類活動事件，其中包含 8 起森林侵占、木材加工證據及多處陷阱。
來源說法與二手轉述
巡邏員的觀察 巡邏員 Wandi Harmoko 表示，雖然大規模的油棕擴張或採礦開發因省政府的保護而受阻，但細微且持續的壓力依然存在。他指出，在巡邏路徑中發現的陷阱中，部分構造複雜，顯示其目標並非野豬而是蘇門答臘虎等高價值物種，這暗示可能有外部資助者在幕後操控。
社會林業的爭議 來源提到，旨在遏制森林砍伐的「社會林業」計劃（允許農民在遵守生態規則下種植咖啡）在執行過程中出現副作用。據稱在 2013 年與 2017 年，部分農民為了確保能參與該計劃，反而湧入森林重新開墾廢棄耕地，導致新一波的土地清理。
執法困難 目前核心保護林與利用區之間的邊界標記不清晰。巡邏員表示，村民常利用標記缺失作為侵占的藉口；而村民則指責巡邏員的執法具有任意性。
證據與驗證狀態
項目 證據形式 狀態 :--- :--- :--- 物種存在 紅外線相機照片與紀錄 已確認 森林損失趨勢 YIARI 2020-2025 初步數據 已報告 (波動狀態) 非法活動紀錄 SMART Mobile 地理標記數據 已確認 外部資助盜獵 巡邏員對陷阱構造的描述 來源說法 (待證實)
根據 YIARI 提供的初步數據，2020 年至 2025 年間，原生林與次生林的冠層損失呈現波動而非持續下降。其中 2023 年達到峰值，原生林損失 61.38 公頃，次生林及其他覆蓋地損失 263.41 公頃，隨後在次年有所緩解。
爭議點與資訊缺口 邊界爭議：核心保護區與利用區的物理邊界尚未完全明確，導致法律執行面臨挑戰。 盜獵鏈條：雖然巡邏員懷疑有外部資金支持，但目前缺乏具體的財務證據或對背後組織的直接調查紀錄。 長期成效：雖然 2024 年數據顯示精準打擊有所成效，但森林破碎化問題依然嚴重，核心區處於孤立狀態。
可能的替代解釋 關於 2013 年與 2017 年的森林清理，除了社會林業計劃的誘因外，是否同時存在全球咖啡價格上漲導致的自發性擴張，來源內容中未予討論。
Donma Lab 的保守分析 巴圖特吉森林的現況反映了典型的「保育與生計衝突」模型。該地區的成功之處在於將戰略水源價值轉化為行政保護動力，使其免於大規模工業開發。然而，其脆弱性在於對極少數巡邏員的依賴以及對社區合作的高度依賴。
從數據來看，單純的禁令無法阻止森林損失（如 2023 年的損失峰值所示），真正的轉折點可能在於 YIARI 推動的「公民科學家」計畫，將當地農民納入監測體系，從而將其角色從「潛在侵占者」轉變為「共同監護人」。
目前的保育成效應被視為「脆弱的穩定」，而非「完全恢復」。未來 5 至 10 年的關鍵在於能否將森林砍伐率降至零，以及能否透過農林複合經營（Agroforestry）有效建立核心區的緩衝地帶。
